我们也在这里:

中国70后们为何不怕公有制?

BWCHINESE中文网 作者:BWCHINESE中文网专栏作家 那小兵 2012-05-08 星期二

BWCHINESE中文网专栏作家那小兵:对于70后的中国人,那场大饥荒仅仅限于文字感受,在生活中也常发现父辈们喜欢把冰箱塞满食物,好奇之下把这种行为称为“饥饿记忆反应”。

有位中国老学者说公有制会饿死人,然后得出一个结论:“国企应当私有化“,俨然高喊“私有就是硬道理”。对于70后中国人,那场大饥荒仅仅限于文字感受,在生活中也常发现父辈们喜欢把冰箱塞满食物,好奇之下把这种行为称为“饥饿记忆反应”。

至于如何把饥荒与公有制相联系却非70后国人所能理解,因为这代人所经历的不是饥饿体验,而是贫富分化的加剧。这种生活体验注定了70后国人和年长同胞们的价值观区别。

60后的国人理想主义色彩浓,许多想法多来自对社会动乱的恐惧,同时也充满了对物质的占有欲,而70后和80后国人却更在乎个人的独立生活方式被尊重和物质享乐,这种物质享乐并非那种对物质的强行霸占欲望,而是一种群体分享类型的氛围。

有人认为,60后贪官多,腐败严重,很大程度上和“积谷防饥”的记忆有关,这种记忆几乎改变了他们生物本能。

这种情况不但发生在中国,甚至也发生在其他西方国家。比如在欧洲和拉丁美洲的年轻一代人更倾向于左派的国家福利化政策,通过税收把资源集中在政府手中进行社会再分配,支持发展国企的政策,刚刚阿根廷议会强行收购YPF石油巨头就是一个例子。

同样,美国的70后和80后最近重新点燃了“占领华尔街”的火炬,主张扩大国家福利,增加对富人的税收,减少贫富差别。相比之下,美国的50后和60后们依然有着对越战的恐怖记忆,对政府干涉和介入经济持有强烈怀疑心态。由此可见,各国对于公有制和私有制总是存在着两种意见倾向。

特别应当注意一点,大家都明白当今社会并没有纯粹的公有制,也没有纯粹的私有制,如果单独把公有制这个概念和“饿死人”划等号,无疑会产生一个超越逻辑的错误。这个老学者活了八十多岁,他也许也有抗战时期的饥饿记忆,如果他活了一百二十岁,他也就会有清末时的饥饿记忆,而这些饥饿却并非用公有制可以解释的。

根据历史记载,中国两千年历史中,饿死一半人口的饥荒有过四次,通常随之而来的周边民族的入侵,中原汉族人口更会急速下降,从中我们可以得出一个结论:六十年代初的公有制度下的人为错误决策造成了饥饿并导致许多人饿死,其他非公有制度下也因为各种原因饿死过很多人,并非只有公有制才会饿死人。当然,中国六十年代的公有制程度还不如苏联的土改,仅乌克兰当时几乎饿死了五分之一人口。

注:此文仅代表作者个人观点,如有不同意见请与作者联系。严禁任何形式转载,违者追究法律责任。

欢迎您发表评论,部分评论会被推荐进《读者有见地》,BWCHINESE中文网保留编辑与出版的权利

会员评论数据加载中,请稍侯...

《人性经济学》

BWCHINESE中文网专栏作家那小兵:当经济学成为赌博术时,它失去的不是技巧和模式,而是常识和良知。作为一个民间“经济学者”所期待的就是和大众分担感受,忧伤和喜悦,期望和失望,这要比作者的美国名牌学位有意义的多。那小兵在此要证明自己的确是这个时代像“经济学雷峰”那样的兵。


更多
1 / 3

BWCHINESE中文网新浪微博战略合作

Business World, Business Wisdom