我们也在这里:

读者评论:司法公正与金钱无关

BWCHINESE中文网 作者:读者:宁新春 2012-04-17 星期二

对于中国普通民众而言,唐某一家现在面临被指控的处境其实正是当前渴望法律伸张公平正义的中国网民最希望看到的结果。

近日有报道称,美国艾奥瓦州21岁的中国留学生唐鹏被控于2周前以租房为借口强奸女房主。他的父母赶赴美国后试图贿赂受害人让其改变口供,但被告发后,也被警方起诉。

消息传播开来,中国网民并没有因同胞之谊而有所同情和偏袒,几乎是齐声叫好。之所以叫好,是因为此前中国所发生的一连串案件,都是官二代、富二代以权力或金钱试图践踏法律,对此,公众情绪自然是极其反感。在此背景下,唐某夫妇携钞赴美,以为金钱万能可以换得个从轻发落,岂不料,最终在万恶资本主义的美国碰了个结结实实的钉子。从中国民众的角度来说,对于美国的法律公平有了新的认识,于中国之外终于看到了法律尊严不容侵犯的一幕,怎不令人击掌叫好?

所以,对于中国普通民众而言,唐某一家现在面临被指控的处境其实正是当前渴望法律伸张公平正义的中国网民最希望看到的结果。

腾讯网友“骑驴牧花猪”更是连连发问,关心起合肥那位因拒绝官二代追求而被烧伤的少女,是否获得了司法公正;同样的,也有网友提到了漯河房管局副局长枪指记者头部一事。其实,他们的背后都隐藏着权利光环笼罩下的“爸爸”。

唐某父母凭着对国内司法现状的了解,依葫芦去美国画瓢,当然会碰壁,最终画出了个牢笼。强奸案属刑事诉讼案,在美国的刑事诉讼案中,提出起诉的一方,并不是受害者及其家属,而是各级检察部门。

在美国,刑事诉讼所寻求的唯一目标就是“正义”。正常的审判和对受害者金钱赔偿之类的诉求,是没有任何关系的,即使在刑事审判中包括了涉及财产的判决,其受罚没收的财产也是充公上交的。刑事审判追求的是“正义”的伸张,孜孜以求的是打击“罪犯”,其起诉性质是“公诉”。所以,代表正义追求的国家司法系统不存在与罪犯有和解的可能性。

然而,中国就有刑事和解制度。为了让“赔钱减刑”看起来不那么赤裸,设定了三个所谓条件:一是犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪;二是犯罪嫌疑人、被告人向被害人赔偿损失、赔礼道歉;三是和解系当事人自愿且合法。

这三个条件明眼人一看就知道,略有难度的是第三个条件,但媒体早已报道,网民也早有反映,“被愿意”、“被代表”的事情层出不穷。从这个层面来讲,中国的刑诉和解制度实在是玄而又玄,称得上众妙之门。

也正是由于此种和解的存在,为权力与金钱留下了太多的操作空间,所以,唐某的父母才会如此立足国情,去美国实践。

而在中国的实践中,刑诉案件往往对被害者的个人权利主张并不认真考虑,在司法实践中,刑事附带民事诉讼的执行率几乎可以忽略不计。从而,一些被害者为了医治眼前疮不得不剜去心头肉,放弃正义追究,而接受所谓的和解,收下一笔伤痛医疗费。

学者王琳认为,美国对唐某父母“赔钱减刑”论如此警惕并依法约束之,是因为被害人根本不用担心赔偿的执行问题。相反,美国的法院和检控机关都担心庭审之前的和解可能导致被害人证词的变更,从而妨碍司法公正。

以上观点仅代表读者个人观点。

责任编辑 Alex Liu

更多 读者有见地 文章

欢迎您发表评论,部分评论会被推荐进《读者有见地》,BWCHINESE中文网保留编辑与出版的权利

会员评论数据加载中,请稍侯...

更多
1 / 3

BWCHINESE中文网新浪微博战略合作

Business World, Business Wisdom