商品,更应是市场的商品

BWCHINESE中文网 作者:读者 凝望远山 2011-02-23 星期三

读者 凝望远山 评论 《北京楼市国八条为何重视五年纳税证明?》一文:

看来,真是有很多人支持所谓的“国八条”,单纯就作者文中提到的“诚信是社会公德的母德,人无信不立,国无信则衰。”,此言确实,本人大为赞赏。

不仅是在我们的国家,在任何一个社会体系均需要诚信。但是,诚信如果上升到一个约束行为,上升到一个市场经济体制下的约束行为,却难免不与“市场”相平衡。房子既然叫商品,就应该是拿钱就可以买,为了抑制炒房,完全可以在银行贷款方面有所限制。纵观五年以前的楼市,不但是拿钱可以买,没有信贷资质的一样可以贷款买房,开发商为了回款,银行为了吃利息,买房人为了房子,三方一拍即合,这又是一个极端的现象。这难道不是一个非常大的漏洞吗?再上升一个层面来说,很多开发商在竞拍得到土地的同时,便将土地抵押给银行,利用资金借壳开发,这难道不又是一个非常大的漏洞吗?既然这些现象之前存在,为什么不去彻底整治?说来说去,还是利益链的问题。最后面临着崩盘的局面,开始用所谓的条条款款来制约穷人。

我倒是想问问,这些京官们,哪一个没有北京户口?为什么不查一查,他们名下或与之相关的亲属名下的房产?而这些房产也好,财产也好,个人的所得税是否真正如实缴纳过?这是不是也要用诚信来考量呢?反倒是在京辛苦创业,或打拼的打工一族,在社保上,在纳税上,相信大多数都是合理合法,并为这个城市的建设做了贡献。而最后,他们得到了什么?除了限制还是限制。既然这样,可以不选择这个城市,但是,由于区域发展的不平衡,包括人文,设施等等的不平衡,导致很多人才在二三线城市无用武之地。

首都,不是北京人的首都,是全体中国人的首都;政策,更不是对老百姓的政策,更应是全体中国公民的政策;诚信,是建立在公平体系下的诚信;商品,更应是市场的商品。

以上观点仅代表读者个人观点。

责任编辑:Leo Wei

更多 会员精华评论 文章

订阅《BWCHINESE中文网每日聚焦》资讯邮件(请观看样本 Click here)赢畅销书,只需一分钟 立即免费开通>>


欢迎您发表评论,部分评论会被推荐进《会员精华评论》,BWCHINESE中文网保留编辑与出版的权利

匿名 签名

会员评论数据加载中,请稍侯...

更多

1 / 3

1 / 3
分享到:

新浪微博

BWCHINESE中文网新浪微博战略合作

Business World, Business Wisdom